Notice bibliographique
Résumé
Diversity makes us stronger. I attended SPE's Annual Technical Conference and Exhibition last fall in Calgary and participated in a session entitled "Gender Equality in the Oil and Gas Industry - Achieving United Nations Sustainable Development Goal 5." It was a new experience for me to be part of a minority in a diverse room. Since then, I have reflected on how diversity makes us stronger. Our SPE president, Shauna Noonan, is inspiring us to "Strengthen the Core." Many of our organizations are challenging us to be more diverse; such companies have proven to be more engaging and deliver better financial results. Our teams and our technical communities also deliver superior results with diverse membership. Cementing and zonal isolation continues to be a key topic at our SPE conferences. This year, excellent papers have been presented, augmenting our knowledge and responding to the challenges of complex wells and efficiency requirements. At the same time as we "Strengthen the Core," we continue to focus on design, delivery, and evaluation of cementing operations. The selected readings include topics of design, execution, and evaluation. Cementing design is challenged in the continued investigation of materials and additives. Paper SPE 193538 poses a solution where smart vesicles are used to modify the release of chemical additives into cement. Operations are also evolving as offline cementing is becoming common. Paper SPE 196600 discusses how offline cementing can be used to save rig time. Evaluation of cement jobs continues to be an important topic, and paper SPE 199578 validates ultrasonic evaluation techniques in simulated downhole well conditions. Extra reading includes lost circulation, expanding cements, and plug and abandonment operations.I am pleased to note that each of these excellent papers includes at least one woman on the author team. In fact, one of the papers is authored by Kristin Kutchak, who has been recognized as an Outstanding Young Professional in SPE. I challenge all of us to strengthen our papers, technical teams, and organizations by continuing to include diverse populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».