MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119886213 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.1747

1567. <i>In Vitro</i> Activity of Aztreonam-Avibactam and Comparator Agents Against Multidrug-Resistant Enterobacterales Collected Globally as Part of the ATLAS Surveillance Program, 2016-2018

2020· article· en· W3119886213 sur OpenAlexaff
Krystyna M. Kazmierczak, Francis F. Arhin, Greg Stone, Daniel F. Sahm

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensPfizer (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroth microdilutionTigecyclineMedicineAztreonamMicrobiologyAvibactamColistinCarbapenem-resistant enterobacteriaceaeMeropenemKlebsiella pneumoniaeAntimicrobialImipenemAntibiotic resistanceMinimum inhibitory concentrationBiologyAntibioticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Avibactam (AVI) is a serine-β-lactamase inhibitor in development with aztreonam (ATM) for treatment of infections caused by drug-resistant Enterobacterales (Ent), especially carbapenem-resistant isolates co-producing serine- and metallo-β-lactamases (MBL), which are often resistant to agents from multiple drug classes. This study evaluated the in vitro activity of ATM-AVI and comparators against Ent collected globally as part of the Antimicrobial Testing Leadership and Surveillance (ATLAS) program. Methods 44,671 non-duplicate clinical isolates were collected in 2016-2018 in 52 countries in Europe, Asia/Pacific (excluding China and India), Middle East/Africa, and Latin America. Susceptibility testing was performed by CLSI broth microdilution and interpreted using CLSI 2020 and FDA (tigecycline) breakpoints. ATM-AVI was tested at a fixed concentration of 4 µg/mL AVI. Drug-resistant phenotypes were defined as: multidrug resistant (MDR), resistant (R) to ≥3 of 7 sentinel agents (amikacin [AMK], ATM, cefepime [FEP], colistin [CST], levofloxacin [LVX], meropenem [MEM], piperacillin-tazobactam [TZP]); extensively drug resistant (XDR), susceptible to ≤2 sentinel agents; and pandrug resistant (PDR), non-susceptible to all sentinel agents. Isolates with MEM MIC &amp;gt;1 µg/mL were screened for β-lactamase genes by PCR and sequencing. Results 14.9%, 4.3%, 3.7%, 1.3%, and 0.3% of Ent collected globally were MDR, XDR, MEM-R, MBL-positive, and PDR, respectively. ATM-AVI tested with MIC90 values of 0.12 µg/mL against all Ent and 0.5 µg/mL against subsets of resistant isolates (Table). On the regional level, similar values were observed against all (MIC90, 0.12 µg/mL) and resistant isolates (MIC90, 0.25-1 µg/mL) (not shown). The tested comparators, excluding TGC, showed percentages of susceptibility &amp;lt; 90% against regional and global subsets of resistant isolates. 99.97% (44658 of 44671) Ent, including all MBL-positive and PDR isolates, were inhibited by ≤8 µg/mL of ATM-AVI. Table Conclusion Based on MIC90 values, ATM-AVI demonstrated potent in vitro activity against resistant and MBL-positive subsets of Ent collected globally. ATM-AVI could be an effective therapy for difficult-to-treat infections caused by drug-resistant Ent. Disclosures Krystyna Kazmierczak, PhD, IHMA (Employee)Pfizer, Inc. (Consultant) Francis Arhin, PhD, Pfizer, Inc. (Employee) Greg Stone, PhD, AztraZeneca (Shareholder, Former Employee)Pfizer, Inc. (Employee) Daniel F. Sahm, PhD, IHMA (Employee)Pfizer, Inc. (Consultant)Shionogi &amp; Co., Ltd. (Independent Contractor)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207