MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119955370 · doi:10.1186/s12966-020-01056-w

A systematic review of qualitative studies exploring the factors influencing the physical activity levels of Arab migrants

2021· review· en· W3119955370 sur OpenAlexaboutno aff
Aymen El Masri, Gregory S. Kolt, Emma S. George

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésCINAHLChecklistCritical appraisalQualitative researchInclusion (mineral)Country of originMEDLINEQualitative propertySystematic reviewPsychologyGerontologyMedicineAlternative medicinePsychological interventionSocial scienceSocial psychologySociologyPolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evidence suggests that Arab migrant populations engage in low levels of physical activity. To our knowledge, there are no reviews that explore the perspectives of Arab migrant populations on the factors influencing physical activity. The aim of this systematic review was to thematically synthesise qualitative literature on the factors influencing physical activity among Arab migrant populations. METHODS: Five electronic databases (CINAHL, SPORTDiscus, PsychoInfo, MEDLINE, Embase) were searched in July 2018 and searched again in April 2020. A manual search in Google Scholar was also performed using keywords and the reference lists of included studies were also screened to identify further articles. The eligibility criteria for inclusion were studies that sampled adult (≥18 years) Arab migrant populations, used qualitative methodology, explored the factors influencing physical activity as a primary aim, and were published in English. The 10-item Critical Appraisal Skills Programme (CASP) checklist was used to assess methodological quality of individual studies. The results of the studies were thematically synthesised using the qualitative software Quirkos v1.6. RESULTS: A total of 15 studies were included, with the largest proportion of studies conducted in Australia, followed by the United States, Netherlands, Sweden, and then Canada. Five studies exclusively sampled Arab migrant populations in their study. A total of 7 major themes influencing physical activity among Arab migrants emerged from the synthesis: culture and religion, competing commitments and time, social factors, health-related influences, accessibility issues, outdoor environment, and the migratory experience. CONCLUSIONS: The findings of this review highlighted the various factors influencing the physical activity levels of Arab migrant adults. While many of the factors influencing physical activity are shared with those experienced by other populations (e.g., time constraints), for Arab migrant populations there are other more unique factors closely associated with culture and religion that appear to influence their levels of physical activity. The findings of this review could be used to inform the design of physical activity interventions targeting Arab migrant populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,053
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,132
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0530,132
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0180,017
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,502
Tête enseignante GPT0,548
Écart entre enseignants0,047 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Behavioral Nutrition and Physical ActivityMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207