Origin and charging histories of diagenetic traps in the Junggar Basin
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Oil and gas accumulations in the sandy conglomerate diagenetic traps that developed in the fan delta of the Triassic Baikouquan Formation of the Mahu sag, Junggar Basin, differ from stratigraphic accumulations controlled by sedimentary facies. This study uses conventional gas chromatography–mass spectrometry measurements, mineralogical and petrological data, fluid inclusion analyses, and geophysical inversion to confirm the trap type and accumulation processes. The results indicate that accumulations in the sandy conglomerate formed in distributary channels of the fan-delta front, with the boundary controlled by reservoir quality. In turn, reservoir quality was controlled by differential diagenesis caused by detrital-feldspar content, paleotemperature, and formation fluids, suggesting that the trap is a diagenetic trap. The diagenetic trap formed from secondary pores developed in the fan-delta front facies with seals forming through a combination of altered sandy beds and mudstone. The critical physical property of the reservoir, based on the ratio of its average capillary radius to the ratio of its seal, is a crucial parameter for describing diagenetic trap boundaries. Here, it effectively distinguishes between reservoirs at different burial depths. A good correlation exists between the formation of the diagenetic traps and hydrocarbon filling. Three hydrocarbon charging and two accumulation stages are identified. The diagenetic traps primarily formed in the Jurassic, and the last charging stage of highly mature oil charge occurred in the Early Cretaceous. Few studies have investigated the conglomerate diagenetic trap studied herein, so this study should improve the understanding of oil and gas traps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».