Origin of megacrysts by carbonate-bearing metasomatism: a case study for the Muskox kimberlite, Slave craton, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Low-Cr and high-Cr clinopyroxene, garnet, olivine and ilmenite megacrysts from the Muskox kimberlite (Canada) were analysed for major and trace elements, as well as Sr, Nd and Pb isotopes. Samples display compositional overlap with respective phases in websterites, and clinopyroxene isotope systematics reveal similarities to both websteritic and metasomatic clinopyroxene in peridotites from the same kimberlite, in addition to Muskox and Jericho kimberlites. All lithologies may represent the products of mixing between EM1 mantle, relict Proterozoic enriched mantle and HIMU carbonatitic fluid. Equilibrium melts calculated from clinopyroxene trace element data using experimental distribution coefficients for feasible proto-kimberlitic melts yield a range of metasomatic agents. Conclusion on the carbonate-bearing nature of the metasomatism is based on the presence of a HIMU isotopic signature and results obtained from thermodynamic modelling using the Deep Earth Water model. Modelling was carried out with three fluid compositions; asthenospheric, eclogitic and kimberlitic. Our results suggest mineral compositions analogous to megacrysts cannot be produced by metasomatism of mantle peridotite by carbonate-free hydrous fluids. Isotope systematics argue against a strictly cognate relationship between megacrysts and their host kimberlite, instead suggesting that megacrysts and websterites may represent products of regional metasomatism by carbonatitic HIMU fluids shortly predating kimberlite magmatism. Supplementary material: A table containing parameters used in isotopic mixing models is available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.5255825
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».