MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119997112 · doi:10.1111/jpcu.12972

Extraterrestrials in the Stacks: An Archivist’s Journey with Alien Abduction, A Stained Blue Dress, and the Betty and Barney Hill Collection

2020· article· en· W3119997112 sur OpenAlexaboutno aff
William Ross

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Popular Culture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchivistAlienSpecial collectionsArt historyCitationArtHistoryLibrary scienceComputer scienceLawPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A COUPLE from Portsmouth, New Hampshire, reentered the United States following a belated honeymoon in Canada.They crossed northeastern Vermont before entering New Hampshire at Colebrook, where they dined at a small caf e.Although road weary and seventy miles from home, Barney calculated that they could reach Portsmouth by 3:00 A.M. and endeavored to drive straight through.Leaving the restaurant, Barney pointed their 1957 Chevrolet Bel Air south on US Route 3 heading to Lancaster, New Hampshire.After Lancaster, the road and the travelers turned southeast toward Franconia Notch.It was then that Betty became aware of lights in the sky.Before the night was over, the strange lights and the events that allegedly followed would forever change the course of their lives.In subsequent years, their descriptions of events that night, real or perceived, would cast them as central figures in interest surrounding the alien abduction of humans.And the accounts, research, and ephemera they collected to document those events, now housed at the University of New Hampshire, would both keep their story alive and provide source material for future debate (Fuller 17-20).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0530,029
Communication savante0,0130,008
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0040,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Popular CultureMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207