MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120043760 · doi:10.1002/prp2.707

Tyrosine kinase inhibitors targeting vascular endothelial growth factor and the risk of aortic dissection—A pharmacovigilance analysis

2021· article· en· W3120043760 sur OpenAlexaff
Michael Dörks, Kathrin Jobski, Stefan Herget‐Rosenthal, Falk Hoffmann, Antonios Douros

Notice bibliographique

RevuePharmacology Research & Perspectives · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortic dissectionBlood pressureInternal medicineCardiologyPharmacovigilanceOdds ratioRisk factorAdverse effectAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are concerns by the United States Food and Drug Administration (FDA) regarding a potential link between tyrosine kinase inhibitors targeting vascular endothelial growth factor (VEGF-TKIs) and the risk of aortic dissection. Elevation of blood pressure induced by VEGF-TKIs has been discussed as part of the pathomechanism. To address this important safety issue, we conducted a large pharmacovigilance study assessing the risk of aortic dissection reporting associated with the use of VEGF-TKIs, thereby exploring the role of blood pressure. We queried the FDA Adverse Event Reporting System from 2004 to 2019 for reports including VEGF-TKIs and aortic dissection and estimated reporting odds ratios (RORs) and 95% confidence intervals (CIs) of aortic dissection associated with the use of VEGF-TKIs. Secondary analyses stratified by the strength of blood pressure elevation (≥10 mmHg vs. <10 mmHg increased systolic or diastolic bloods pressure) and pre-existing arterial hypertension. There were 81 reports of aortic dissection related to VEGF-TKIs during the study period. VEGF-TKIs were associated with an increased risk of aortic dissection reporting (ROR, 4.31; 95% CI, 3.43 to 5.42). The risk was higher among compounds strongly increasing blood pressure (ROR, 5.33; 95% CI, 3.88 to 7.32) than among compounds moderately increasing blood pressure (ROR, 2.79; 95% CI, 1.83 to 4.27). Pre-existing arterial hypertension did not modify the association. Overall, our study showed an increased risk of aortic dissection reporting associated with the use of VEGF-TKIs. Blood pressure elevation seems to play a role in the pathophysiology of this adverse effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,010
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacology Research & PerspectivesMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207