MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120043880 · doi:10.1109/tvt.2021.3051287

Fog Computing Vehicular Network Resource Management Based on Chemical Reaction Optimization

2021· article· en· W3120043880 sur OpenAlexaff
Yupei Liu, Haijun Zhang, Keping Long, Huan Zhou, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesUniversity of Science and Technology BeijingNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceIntelligent transportation systemResource management (computing)Resource allocationDistributed computingFlexibility (engineering)Computer networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet of vehicles (IoV) provides strong support for ensuring the diversification of urban transportation as the core of next generation intelligent transportation. However, with the rapid growth of vehicle numbers and mobile data, traditional IoV fails to meet the real-time and reliable communication requirements of modern intelligent transportation due to its singleness and low flexibility. In this paper, we study the resource management issues in the IoV, which aim to optimize the energy efficiency of the system. Meanwhile, a non-orthogonal multiple access (NOMA)-based fog computing vehicular (FCV) network architecture is proposed. By splitting the resource management problem into two subproblems of subchannel and power allocation, chemical reaction optimization (CRO) algorithm and real-coded chemical reaction optimization (RCCRO) algorithm are utilized to solve subchannel and power allocation problem, respectively. Also fog computing (FC) technology is introduced to improve local storage and computing capabilities in IoV. Simulation results prove the effectiveness of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207