Global warming impact to River Basin of Blue Nile and the optimum operation of its multi-reservoir system for hydropower production and irrigation
Notice bibliographique
Résumé
The water resource of the Blue Nile River basin (BNRB) has been under pressure due to growing demands from many users, and the climate change impact. Potential impact of climate change for the maximum, median and minimum projected changes in the simulated streamflow of BNRB by a hydrologic model, VIC, driven by Representative Concentration Pathways climate scenarios, RCP4.5 and RCP8.5, of 4 GCMs (global climate models) downscaled dynamically by a regional climate model, WRF (Weather Research Forecasting) using a one-domain framework that covers the entire NRB for 2041-2070 and 2071-2100. These projected changes in streamflow were used to assess its future water allocations using a stochastic Dual Dynamic Programming (SDDP) algorithm and a hydro-economic model to optimize hydropower production and irrigated agriculture. Overall, it seems the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) reservoir will likely not operate at full storage level because the streamflow of BNRB is assumed to be regulated by three upstream reservoirs. The outflow from the reservoir of GERD or BNRB's annual flow at Khartoum is projected to increase under maximum, but is expected to decrease under minimum and median projected changes in streamflow for 2041-2070 and 2071-2100, respectively. Given the annual net benefit obtained from hydropower production and irrigated agriculture of the reservoir is projected to increase (decrease) under the maximum (median and minimum) projected changes in streamflow, the potential climate change impact should be considered in designing and developing the future water resources of BNRB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».