Rewriting Marpole: The Path to Cultural Complexity in the Gulf of Georgia
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines prehistoric culture change in the Gulf of Georgia region of the Northwest Coast of North America during the Locarno Beach (3500 – 1100 BP) and Marpole (2000 – 1100 BP) periods. The Marpole culture has traditionally been seen to possess all the traits associated with complex hunter-gatherers on the Northwest Coast (hereditary inequality, multi-family housing, storage-based economies, resource ownership, wealth accumulation, etc.) while the Locarno Beach culture has not. \nThis research examined artifact and faunal assemblages as well as data for art and mortuary architecture from a total of 164 Gulf of Georgia archaeological site components. Geographic location and ethnographic language distribution were also compared to the archaeological data. Analysis was undertaken using Integrative Distance Analysis (IDA), a new statistical methodology developed in the course of this research. \nResults indicated that Marpole culture was not a regional phenomenon but rather was much more spatially and temporally discrete than previously known. Artifactual assemblages identified as Marpole were restricted to the areas of the Fraser River, northern Gulf Islands and portions of Vancouver Island, an area contiguous with both Mitchell’s (1971b) “Fraser River Fishermen” economic sub-area and the ethnographic territory of the Downriver and Island Halkomelem peoples. \nIn contrast, the geographic area of Mitchell’s (1971b) “Straits Reef-net Fishermen”, the ethnographic territory of the Straits Salish, showed no sign of Marpole culture but rather a presence of Late Locarno Beach culture. The pattern found in artifacts was replicated in the distribution of art and mortuary architecture variation suggesting the cultural differences between Marpole and Late Locarno Beach cultures was real and not a statistical anomaly. \n \tThe matching distribution of prehistoric cultural variability and the ethnographic pattern of language groups indicate a long standing and stable cultural dynamic within the Gulf of Georgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».