MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120055605 · doi:10.1080/10538712.2020.1869878

Childhood Sexual Abuse and Adult Sexual Risk Behavior: A Review and Critique

2021· review· en· W3120055605 sur OpenAlex
A. Dana Ménard, Heather B. MacIntosh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Sexual Abuse · 2021
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual abusePsychologySexual intercourseClinical psychologyInterpersonal communicationSexual behaviorDevelopmental psychologyInjury preventionPoison controlPsychiatryMedicinePopulationSocial psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childhood sexual abuse (CSA) is a global problem with serious repercussions for survivors in various domains of adult interpersonal functioning, including sexual risk behavior. This review aimed to summarize findings from the recent literature on the connections between CSA and later adult sexual risk behaviors (e.g., unprotected intercourse, sexually transmitted infection [STSI] diagnosis). The sexual risk behaviors consistently associated with CSA were having sex under the influence of alcohol/substances and reports of concurrent sexual partners/infidelity. Notably, studies investigating the links between CSA and history of STI diagnosis and CSA and reports of unprotected sex (with the exception of samples comprised men who have sex with men) produced inconsistent findings. The methodological limitations of existing studies are considered and suggestions for future research are offered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle