Entomopathogenic nematodes for control of carrot weevil: efficacy and longevity in muck and mineral soils
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carrot weevil is an important pest throughout carrot-producing regions in Canada. Pesticides to control carrot weevil adults require application when the majority of adults have emerged and often this occurs after oviposition has already commenced and damage will be realized. One alternative to conventional pesticides are entomopathogenic nematodes. We studied four commercially available entomopathogenic nematode products (Steinernema feltiae, S. carpocapsae, S. kraussei and Heterorhabditis bacteriophora) for efficacy against carrot weevil in Nova Scotia and Ontario carrot fields in 2017 and 2018. The longevity and infectivity of the products in fine sandy loam soil (Ontario) and sandy loam soil (Nova Scotia) were evaluated using Galleria mellonella larvae. RESULTS: In Nova Scotia soils, only S. kraussei when applied twice, showed some efficacy to reduce damage from carrot weevil in 2017. In Ontario, an early application of H. bacteriophora and S. feltiae significantly reduced the percentage of carrots with weevil damage in 2018. Longevity and infectivity of S. carpocapsae and S. feltiae (against G. mellonella) was obtained up to 6 weeks post application in Nova Scotia in 2017. Similarly, S. feltiae showed infectivity up to 9 weeks post application in Ontario and Nova Scotia in 2018. CONCLUSION: Entomopathogenic products showed an ability to survive and remain infective for up to 9 weeks in soils without irrigation. Timing of application to effect control of carrot weevil requires further study. The influence of soil moisture on the longevity and infectivity of these products is discussed. © 2021 Her Majesty the Queen in Right of Canada International Pest Management Science © 2021 Society of Chemical Industry. Reproduced with the permission of the Minister of Agriculture and Agri-Food Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».