The Art of Writing from the Border: Narrative Decentralisation and Pluricultural Identity Construction in Tomizza’s Franziska (1996)
Notice bibliographique
Résumé
This article examines one of Tomizza’s unjustifiably understudied texts within two primary contexts: one formed around the historical, political and social background of early 20th-Century Trieste, the other around the author’s recurrent concern with hybrid characters and geopolitical, cultural and linguistic borderlands. At the surface, these contexts are dramatised to revisit a political and ethnic conflict from the viewpoint of one of its most invisible victims. To uncover the novel’s more deep-running operations, however, this study takes a narratological approach and applies perspectives associated with imagology and linguistic hybridity as well as theories of border writing and border-crossing. Whereas the narrative fusion of historical reconstruction, self-reflexive commentaries, epistolary testimonies and mythical fictionalisations creates a discourse of literary fragmentation and deterritorialisation, the protagonist’s biographical background and socio-culturally embedded experiences are interlaced to represent a liminal character formed by dual perspectives, plurilingual enunciations and incompatible loyalties. Franziska exists between history and myth and as she increasingly acquires different cultural codes, she also comes to linger, irreconcilably, between different and conflicting cultural civilisations. Just as the multidimensional text questions norms of literary unity, so does this fluid character expose stereotypical conceptions of ethnic identities. As an amalgamated device, the self-referential narrator and the border crosser he constructs expose not only ideals of linguistic and cultural purity but also totalitarian conceptions of geographical and cultural borders. Ultimately, this experimental literary operation implicates the reader in a democratic literacy of multiple perspectives that questions normative notions of identities, belonging, culture and nationhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».