MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120074481 · doi:10.1109/jiot.2021.3050436

MotionBeep: Enabling Fitness Game for Collocated Players With Acoustic-Enabled IoT Devices

2021· article· en· W3120074481 sur OpenAlexaff
Ruinan Jin, Chao Cai, Tianping Deng, Qing Li, Rong Zheng

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInternet of ThingsComputer networkHuman–computer interactionComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fitness games recently attract much attention these years due to its combination of playability and athleticism. However, most fitness games are entertainment for a single person, with only a few deliver distinctive experiences for multiplayers. Enabling interaction between multiple players would be more enjoyable due to exciting cooperation among players. Considering a Big Stomach Challenge for two players, a certain amount of food can be only eaten when a mouth size, represented by the distance between players is reached collaboratively. Similarly, a certain type of food can only be picked up when the food grabbing speed, denoted by the approaching speed between players, is fast enough. Such games require accurate ranging and speed estimation in a relatively long distance (1-15 m) to deliver a good gaming experience. However, existing ranging schemes cannot meet the above requirements. They either cannot work under Doppler channels or have to strike a balance between accuracy and operational range, prohibiting a heuristic implementation for the above games. To this end, we design MotionBeep, a novel acoustic ranging scheme that achieves centimeter-level ranging and dm/s-level speed estimation accuracy under representative indoor and outdoor scenes within 15 m. In MotionBeep, we design a new working paradigm and incorporates a state-space model to maintain accurate ranging in both static and dynamic channels. We have implemented a system prototype and evaluate its performance in representative environments. Evaluation results demonstrate that MotionBeep achieves a median of centimeter accuracy with up to 15 m even under Doppler effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207