A New Look at the Enterobacterial Common Antigen Forms Obtained during Rough Lipopolysaccharides Purification
Notice bibliographique
Résumé
Enterobacterial common antigen (ECA) is a conserved antigen expressed by enterobacteria. It is built by trisaccharide repeating units: →3)-α-D-Fucp4NAc-(1→4)-β-D-ManpNAcA-(1→4)-α-D-GlcpNAc-(1→ and occurs in three forms: as surface-bound linear polysaccharides linked to a phosphoglyceride (ECAPG) or lipopolysaccharide − endotoxin (ECALPS), and cyclic form (ECACYC). ECA maintains, outer membrane integrity, immunogenicity, and viability of enterobacteria. A supernatant obtained after LPS ultracentrifugation was reported as a source for ECA isolation, but it has never been assessed for detailed composition besides ECACYC. We used mild acid hydrolysis and gel filtration, or zwitterionic-hydrophilic interaction liquid (ZIC®HILIC) chromatography combined with mass spectrometry for purification, fractionation, and structural analysis of rough Shigella sonnei and Escherichia coli R1 and K12 crude LPS preparations. Presented work is the first report concerning complex characteristic of all ECA forms present in LPS-derived supernatants. We demonstrated high heterogeneity of the supernatant-derived ECA that contaminate LPS purified by ultracentrifugation. Not only previously reported O-acetylated tetrameric, pentameric, and hexameric ECACYC have been identified, but also devoid of lipid moiety linear ECA built from 7 to 11 repeating units. Described results were common for all selected strains. The origin of linear ECA is discussed against the current knowledge about ECAPG and ECALPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».