MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3120146143 · doi:10.3390/curroncol28010028

Tuberculous Lymphadenitis in a Patient Receiving PD-1 Inhibitor for Melanoma: A Case Report and Brief Literature Review

2021· article· en· W3120146143 sur OpenAlexvenueno aff
Baran Akagündüz, Muhammet Özer, Ali Çağatay Bozkına, Banu Lebe

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNivolumabMedicineMelanomaImmunotherapyOncolytic virusMetastatic melanomaOncologyInternal medicineIpilimumabPembrolizumabCancerCombination therapyImmunologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oncolytic immunotherapy is a novel and promising approach in clinical oncology practice. Currently, immune checkpoint inhibitors (ICIs) are the first-line treatment options for disseminated melanoma. Nivolumab is a well-defined ICI that blocks programmed cell death 1 (PD-1) and mainly increases anti-tumor immunity. The opportunistic infections are not expected with ICI therapies due to their immune reactivation effects. To date, only a few cancer patients have been reported with activated TB during ICI therapy. Here, we presented a young female patient diagnosed with histologically-confirmed tuberculous lymphadenitis while on nivolumab therapy for metastatic melanoma. The current case report represents the first described tuberculous lymphadenitis case related to anti-PD-1 based monoclonal antibody therapy. The mechanism underlying the development of TB with PD-1 inhibitor use has not been illuminated yet. Triggering of excessive inflammatory responses with ICIs therapy is a potential cause. Considering the increased utilization of ICI-based immunotherapies, the TB screening should be considered in all patients before starting PD-1 inhibitor therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→