MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120157357 · doi:10.5267/j.msl.2020.12.009

Consumers’ attitudes towards purchase intention for local brand automobiles manufactured in Malaysia

2021· article· en· W3120157357 sur OpenAlexvenueno aff
Anyanwu Hilary Chinedu, Sharifah Azizah Haron, Ahmad Hariza Hashim, Jo Ann Ho

Notice bibliographique

RevueManagement Science Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnocentrismCollectivismConsumer ethnocentrismBusinessMarketingExtant taxonPsychologyAdvertisingDeveloping countrySocial psychologyEconomicsIndividualism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The damaging effects of market globalization towards developing countries necessitate the exhibition of favorable attitudes towards purchase intention for local brand automobiles manufactured locally. With the application of moral foundation theory (MFT), a quantitative and cross-sectional study that involved 373 Proton potential consumers through a mall intercept survey in Malaysia was analyzed. The results show that Proton’s potential consumers had favorable attitudes towards purchase intention for Proton automobiles. Subsequent to a high mean score of collectivism and a moderate mean score of ethnocentrism, Proton potential consumers’ ethnocentric tendency offers a contradiction to extant literatures on consumer ethnocentrism in developing countries. Thus, our study posits that consumers from collectivistic societies are ethnocentric and further display favorable attitudes towards local products. Additionally, the predictive effects of consumer ethnocentrism and collectivism on attitudes towards purchase intention for local brand automobiles manufactured locally were ascertained. Our findings validated the applicability of MFT in explaining consumers’ attitudes towards local products. Other implications are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement Science LettersMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207