MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120160437 · doi:10.1109/jestpe.2021.3050122

Fault-Tolerant Operation of the DC/DC Modular Multilevel Converter Under Submodule Failure

2021· article· en· W3120160437 sur OpenAlexafffund
Ramin Razani, Yasser Abdel‐Rady I. Mohamed

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésModular designFlexibility (engineering)Fault toleranceFault (geology)ConvertersMATLABComputer sciencePower (physics)Electronic engineeringForward converterEngineeringReliability engineeringElectrical engineeringBoost converterVoltageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes a tailored fault-tolerant operation strategy for the dc/dc modular multilevel converter (MMC) in the case of submodules (SMs) faults. The proposed strategy utilizes the unique characteristics of the dc/dc MMC to make the post-fault operation possible without the need of adding redundant SMs. These characteristics separate the fault-tolerant operation of the dc/dc MMC from the renowned dc/ac MMC and give the converter flexibility to function at different operating points. This feature allows the converter to reduce the number of SMs needed in each arm at the cost of degraded performance or reduced power transmission. The proposed strategy is investigated through three different case studies that are simulated in the MATLAB\Simulink environment. The obtained results confirmed the effectiveness of the proposed fault-tolerant operation strategy in keeping the converter operational despite several SMs faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power ElectronicsMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207