Pulse Oximeter with Longer Averaging Time and Missed Chronic Hypoxia in Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
Background: Targeted oxygen saturation in preterm infants has been an area of debate for decades. Mild chronic hypoxia exposes some infants to significant comorbidities like pulmonary artery hypertension (PAH). The pulse oximeters vary in technical properties and setting; pulse oximeters with shorter SpO 2 averaging time may provide a more accurate oxygen assessment. Aim: To evaluate the readiness of preterm infants for discharge based on the current unit's protocol which uses standard pulse oximetry with an averaging time of 20s, as opposed to a pulse oximeter with a shorter averaging time (2s). Methods: The study was a prospective observational pilot study included all infants <32 weeks' postmenstrual age (PMA) with no cardiovascular or respiratory pathology other than related to prematurity, such as bronchopulmonary dysplasia (BPD) and persistent ductus arteriosus. All infants underwent Echocardiography studies after the 2 nd week of life and after 36 weeks to exclude PAH. All infants older than 36 weeks PMA who were off oxygen and ready to be discharged home as per unit's protocol underwent final oxygen assessment for a minimum of 6 h using motion resistant oximeter with a SpO 2 short averaging time of 2s. Results: Thirty-five infants underwent the oxygen pulse oximetry testing. Of them, 42% were found to have chronic hypoxia (defined as 5% of recorded time with SpO 2 ≤ 90%) and fulfilled the diagnostic criteria for BPD. Conclusions: A significant number of infants at 36 weeks' PMA with chronic hypoxia were missed using the current unit's oxygen assessment. With the prevalence being higher in infants diagnosed with BPD, a future study must be conducted to investigate the correlation between missed chronic hypoxia in infants with BPD and late-onset PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».