MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120229153 · doi:10.25251/skin.5.1.16

Toluidine blue for extramammary Paget’s disease in Mohs micrographic surgery

2021· article· en· W3120229153 sur OpenAlexafffund
Roxana Mititelu, Claudia Flores-Echaiz, M. N. Dinesh Kanna

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésExtramammary Paget's diseaseMedicineToluidinePaget DiseaseMohs surgeryStainingDermatologySurgeryPathologyDiseaseChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: We report an elderly gentleman with Extramammary Paget’s disease (EMPD) treated with Mohs micrographic surgery (MMS) using Toluidine blue staining intraoperatively as to detect the Paget’s cells. Case Presentation: An elderly man presented with an erythematous plaque on the left inguinal fold which showed in-situ EMPD on histopathological examination. Investigations for secondary EMPD were negative and the patient was treated with MMS. During MMS, the specimens from the patient were stained using Toluidine blue in order to detect the Paget cells and to determine the appropriate negative margin. At 4 years follow up the patient is free of recurrence. Conclusion: Toluidine blue is a fast, user-friendly dye that can be used intraoperatively during MMS as to detect Paget cells and thus to determine the appropriate negative margin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207