Fibre Content and Fibre Fortification of Menu Items Served to Sherbrooke Community Centre Residents on Texture Modified Diets
Notice bibliographique
Résumé
Background: Research has shown regular and texture modified menus in long term care (LTC) homes provide less than the recommended Dietary Reference Intake for dietary fibre. Constipation may result from inadequate fibre intake and be treated with laxatives and enemas, which may have implications for quality of life. Increasing the amount of fibre provided from texture modified diets may decrease use of such treatments and improve daily fibre intake. Objective: This study was part of a health improvement initiative for residents at Sherbrooke Community Centre (SCC). The goal of this study was to measure the baseline amount of fibre provided to residents on texture modified diets and to increase fibre provision by 5-10 grams per day. Methods: This study involved: 1) determining the fibre content of the texture modified menu for residents on pureed and minced diets; 2) identifying fibres and foods suitable for a fibre fortification trial; 3) conducting a fibre fortification trial and identifying fibre-food combinations for a taste test; and 4) conducting a taste test with SCC staff to assess acceptability of fibre fortified menu items. Thirty SCC staff were included. Results: The average daily fibre provided was 13.4 grams. The fibre fortified foods best accepted by participants were mashed potatoes with red lentils, pudding with pea hull fibre, and gravy with pea hull fibre. Implications: We recommended SCC incorporate the best accepted fibre fortified menu items into their regular and texture modified menus, allowing the daily average amount of fibre to increase by 5.39 grams per day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».