<scp><i>SCYL1</i></scp> disease and liver transplantation diagnosed by reanalysis of exome sequencing and deletion/duplication analysis of <scp><i>SCYL1</i></scp>
Notice bibliographique
Résumé
SCYL1 disease results from biallelic pathogenic variants in SCYL1. We report two new patients with severe hepatic phenotype requiring liver transplantation. Patient charts reviewed. DNA samples and skin fibroblasts were utilized. Literature was reviewed. 13-year-old boy and 9-year-old girl siblings had acute liver insufficiency and underwent living related donor liver transplantation in infancy with no genetic diagnosis. Both had tremor, global developmental delay, and cognitive dysfunction during their follow-up in the medical genetic clinic for diagnostic investigations after their liver transplantation. Exome sequencing identified a likely pathogenic variant (c.399delC; p.Asn133Lysfs*136) in SCYL1. Deletion/duplication analysis of SCYL1 identified deletions of exons 7-8 in Patient 1. Both variants were confirmed in Patient 2 and the diagnosis of SCYL1 disease was confirmed in both patients at the age of 13 and 9 years, respectively. SCYL1 protein was not expressed in both patients' fibroblast using western blot analysis. Sixteen patients with SCYL1 disease reported in the literature. Liver phenotype (n = 16), neurological phenotype (n = 13) and skeletal phenotype (n = 11) were present. Both siblings required liver transplantation in infancy and had variable phenotypes. Exome sequencing may miss the diagnosis and phenotyping of patients can help to diagnose patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».