Barriers and facilitators to meeting recommended physical activity levels among new immigrant and refugee children in Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Newcomers are often healthy when they arrive in Canada, yet experience health declines shortly thereafter, possibly due to lifestyle changes. As part of the Healthy Immigrant Children study, this mixed-methods study aims to analyze possible predictors of physical activity among 300 newcomer children, and explore their lived experiences using a sub-sample of 19 parents and 24 service providers. Data collection involved questionnaires concerning socioeconomic status and physical activity, anthropometric measurements, and in-depth interviews. Participants aged 5 years and older largely met physical activity recommendations (82.9%), while none of the 3–4-year-olds did. Males were more active than females, especially among older ages. Many participants engaged in too much screen time (53.4–90.0%). Age and income predicted physical activity among males, while parents’ education level was the only significant predictor among females. Barriers to physical activity included: recreational physical activity being an unfamiliar concept, gender limitations, financial resources, safety concerns, and children’s preference for screen time. Schools played a central role in newcomer children’s health by providing accessible opportunities for physical activity. Newcomer families preferred to have their children involved in culturally relevant physical activities. Given the growing newcomer population, it is important to support active lifestyle practices among them. Novelty: About 83% of newcomer children aged 5 years and older met physical activity recommendations, while none of the 3–4-year-olds did. Age and income predicted males’ physical activity, while parents’ education level predicted females’ physical activity. Schools provide accessible opportunities for newcomer children to engage in physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».