MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3120328844 · doi:10.14288/1.0395545

Derivation of pediatric reference intervals for vitamin B-12 biomarkers and comparison of their diagnostic ability in children at risk of vitamin B-12 deficiency

2023· article· en· W3120328844 sur OpenAlexaboutno aff
Camille St-Cyr

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitaminVitamin A deficiencyPediatricsEnvironmental healthRetinolEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Early detection of vitamin B-12 (B-12) deficiency through reliable biomarkers is critical to prevent poor development and life-long health consequences. Children with short bowel syndrome (SBS) are at risk of B-12 deficiency. Serum total B-12 is the most commonly used B-12 biomarker but there is ambiguity to its performance. Holotranscobalamin (holoTC), the B-12 form taken up by cells, may be a more sensitive biomarker. Methylmalonic acid (MMA) is a functional and sensitive biomarker, but lacks availability in clinical laboratories. Overall, the utility of B-12 biomarkers in the pediatric population is limited, in part due to the lack of age-specific cutoffs. Objectives: 1) To derive age- and sex-specific reference intervals for serum holoTC and MMA concentrations in healthy children, and 2) to compare the diagnostic ability of total B-12 and holoTC to detect functional B-12 deficiency in pediatric SBS patients. Methods: The project consisted of 1) the secondary analysis of bio-banked serum samples for MMA and holoTC from 337 healthy Canadian children aged 0-18 years, and of 2) a descriptive, prospective study with 26 SBS patients from the BC Children’s Hospital in Vancouver, BC. Clinical and dietary data, and blood samples for quantitation of B-12 biomarkers, were collected over 2 years. Results: 1) Age-group partitions but no sex partitions were identified for MMA and holoTC. Upper reference limits (97.5th percentiles) for MMA were calculated for infants aged 0-<1 year and children aged 1-<19 years, and lower reference limits for holoTC were estimated for infants aged 0-<1 year, children aged 1-<14 years and adolescents aged 14-<19 years. 2) The diagnostic ability to detect functional B-12 deficiency was higher for holoTC compared to total B-12. HoloTC identified 4 out of 5 cases and total B-12 identified 1 of 5 cases of elevated MMA in our cohort of children with SBS. Conclusion: This is the first study to provide age-specific reference intervals for serum MMA and holoTC, that are required given the high variability of MMA and holoTC concentration across childhood. Serum holoTC may be a more reliable indicator than serum total B-12 at identifying functional B-12 deficiency in children with SBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMeta-analysis and systematic reviews→Travaux en français237 207→