Isothermal redox cycling of A‐ and B‐site substituted manganite‐based perovskites for <scp> CO <sub>2</sub> </scp> conversion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conversion of CO 2 into fuels and valuable chemicals can simultaneously address two major global issues: climate change and the increasing energy demand. Most of the previous studies regarding the thermochemical splitting of CO 2 into CO have been carried out at elevated temperatures of up to 1400°C. In this study, under isothermal reaction conditions, manganite‐based perovskites are used to convert CO 2 to CO in a thermogravimetric analyzer (TGA). In addition, the use of CH 4 as a reducing agent has lowered the reaction temperatures (≤900°C). This study primarily focuses on the influence of A‐ and B‐site substitution on the redox performances of the manganite‐based perovskites. Based on the redox performances of four samples (CaMnO 3 , La 0.5 Ca 0.5 MnO 3 , La 0.5 Sr 0.5 MnO 3 , and Y 0.5 Sr 0.5 MnO 3 ) with different A‐site compositions, La 0.5 Sr 0.5 MnO 3 displays the best stability. Similarly, in the La 1‐x Sr x MnO 3 perovskite family (x = 0.5, 0.25, and 0.10), the performance of La 0.5 Sr 0.5 MnO 3 outshines the other two compositions. It is observed that as the Sr content increases, the activation energy for reduction decreases. Substituting Mn with Al and Fe in the B‐site of the La 1‐x Sr x MnO 3 perovskite, did not enhance the performance. The perovskite materials investigated have shown decrease in activity after the first cycle, possibly due to sintering and powder densification. However, after the first cycle, the perovskites illustrated good stability for 10 redox cycles. In this paper, size variance and metal‐oxygen bond strength provide the best explanation for the trends observed during the reduction of the perovskites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».