MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120390966 · doi:10.3168/jds.2020-19205

Histidine optimal supply in dairy cows through determination of a threshold efficiency

2021· article· en· W3120390966 sur OpenAlexaff
H. Lapierre, G. E. Lobley, D.R. Ouellet

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiochemical effects in animals
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatabolismLatin squareCaseinAnimal scienceChemistryHistidineDairy cattleInternal medicineEndocrinologyMetabolismFood scienceBiochemistryBiologyRumenMedicineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two His deletion studies were conducted to examine the mechanisms used by dairy cows to support milk true protein yield (MTPY) when His supply is altered. The potential mechanisms involved in how the efficiency of utilization of His varied included reduced catabolism, more efficient mammary usage, and use of His labile pools. For the first study, 5 multicatheterized cows were used in a 4 × 4 Latin square plus 1 cow with 14-d periods. Treatments were abomasal infusion of increasing doses of His (0, 7.6, 15.2, and 20.8 g/d) in addition to a mixture of AA (595 g/d; casein profile excluding His). Cows were fed the same protein-deficient diet throughout the study. The MTPY increased linearly with a quadratic tendency with increasing doses of His. Muscle concentrations of carnosine, a His-based dipeptide, tended to increase in a quadratic manner with increasing His supply, suggesting that the 0- and 7.6-g doses were insufficient to cover His requirement. Liver catabolism of His decreased as His supply decreased. Mammary fractional removal of His was considerably greater at low His supply, but the ratio of His mammary net uptake to milk output was not affected by the rate of His infusion, averaging 1.02. The mechanisms to face a reduced His supply included reduced His hepatic catabolism, more efficient His mammary use of lowered arterial supply, and, to a lesser extent, use of His labile pools. Two independent estimates of His efficiency were calculated, one based on the sum of exported proteins (measured MTPY plus estimated metabolic fecal protein and scurf; i.e., the anabolic component, Eff MTPY ) and the other based on liver removal (i.e., the catabolic component). These 2 estimates followed the same pattern of response to His supply, decreasing with increasing His supply. The Eff MTPY at which MTPY peaked was 0.785. For the second study, 6 cows were used in a 6 × 6 Latin square with 7-d periods. Two greater doses of His (30.4 and 38.0 g/d) were added; otherwise, the nutritional design was similar to the first study. In this second study, the indicator AA oxidation technique was used instead of the multiorgan approach, with labeled Leu as the indicator of His utilization. The MTPY peaked and Leu oxidation reached the nadir at an average Eff MTPY of 0.763. Combined across both studies, the data indicate that optimal usage of His would occur at a threshold Eff MTPY of 0.77. The agreement between experimental approaches across both studies indicates that the biological optimal supply of His expressed in grams per day could be calculated as the sum of exported proteins divided by this Eff MTPY plus estimated endogenous urinary excretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetBiochemical effects in animalsTravaux en français237 207