An “Outside-In” and “Inside-Out” Consideration of Complement in the Multiple Sclerosis Brain: Lessons From Development and Neurodegenerative Diseases
Notice bibliographique
Résumé
The last 15 years have seen an explosion of new findings on the role of complement, a major arm of the immune system, in the central nervous system (CNS) compartment including contributions to cell migration, elimination of synapse during development, aberrant synapse pruning in neurologic disorders, damage to nerve cells in autoimmune diseases, and traumatic injury. Activation of the complement system in multiple sclerosis (MS) is typically thought to occur as part of a primary (auto)immune response from the periphery (the outside) against CNS antigens (the inside). However, evidence of local complement production from CNS-resident cells, intracellular complement functions, and the more recently discovered role of early complement components in shaping synaptic circuits in the absence of inflammation opens up the possibility that complement-related sequelae may start and finish within the brain itself. In this review, the complement system will be introduced, followed by evidence that implicates complement in shaping the developing, adult, and normal aging CNS as well as its contribution to pathology in neurodegenerative conditions. Discussion of data supporting "outside-in" vs. "inside-out" roles of complement in MS will be presented, concluded by thoughts on potential approaches to therapies targeting specific elements of the complement system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».