MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120451105 · doi:10.1159/000511764

Engineering Murine Adipocytes and Skeletal Muscle Cells in Meat-like Constructs Using Self-Assembled Layer-by-Layer Biofabrication: A Platform for Development of Cultivated Meat

2021· article· en· W3120451105 sur OpenAlexafffund
Alireza Shahin‐Shamsabadi, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

RevueCells Tissues Organs · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiofabricationFood scienceSkeletal muscleChemistryCell biologyTissue engineeringBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global meat consumption has been growing on a per capita basis over the past 20 years resulting in ever-increasing devotion of resources in the form of arable land and potable water to animal husbandry which is unsustainable and inefficient. One approach to meet this insatiable demand is to use biofabrication methods used in tissue engineering in order to make skeletal muscle tissue-like constructs known as cultivated meat to be used as a food source. Here, we demonstrate the use of a scaffold-free biofabrication method that forms cell sheets composed of murine adipocytes and skeletal muscle cells and assembles these sheets in parallel to create a 3D meat-like construct without the use of any exogenous materials. This layer-by-layer self-assembly and stacking process is fast (4 days of culture to form sheets and few hours for assembly) and scalable (stable sheets with diameters >3 cm are formed). Tissues formed with only muscle cells were equivalent to lean meat with comparable protein and fat contents (lean beef had 1.5 and 0.9 times protein and fat, respectively, as our constructs) and incorporating adipocyte cells in different ratios to myoblasts and/or treatment with different media cocktails resulted in a 5% (low fat meat) to 35% (high fat meat) increase in the fat content. Not only such constructs can be used as cultivated meat, they can also be used as skeletal muscle models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCells Tissues OrgansMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207