Youngsters' perceptions of the experience of pain and utilisation of over‐the‐counter pain medication as needed in community: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Pain is common in youngsters. No matter its nature, youngsters' consideration of pain is complex since its communications vary as a function of several components. The aim of this study is to explore the youngsters' perception linked to their experience of physiological pain at the home/family setting, as well as their experience with the utilisation of over-the-counter pain medication as needed. DESIGN AND METHODS: A qualitative exploratory study was undertaken with 22 youngsters aged 5-17 years old. Semidirected interviews led to the understanding of these components by means of the pain experiences. Thematic analysis allowed the detection of the themes and subthemes emerging from the verbatim collected with the participants. RESULTS: The way pain is described is influenced by the child's development, previous experiences, and the projection of having pain. The pain communication is influenced by the severity perceived, the beliefs of the youngster experiencing pain, the comparison of the pain communication with his brothers and sisters, as well as the anticipated consequences of expressing his pain. The choice of behaviour towards pain is influenced by self-management through nonpharmacological management, with medicines if needed, and by family modelization. PRACTICE IMPLICATIONS: This study confirms that previous pain experiences, beliefs related to pain tolerance and intended reactions of parents exert influence not only on the communication of pain, but also on youngsters' behaviour towards pain. It is important to consider these elements whenever youngsters' pain is evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».