Implementation of Prefabrication and Modular Offsite Construction using BIM and Lean Construction Techniques
Notice bibliographique
Résumé
The construction industry continues to experience productivity rates that lag behind other industries. Additionally, an increasingly competitive market and a decreasing skilled labor pool are challenging construction firms. Prefabrication and offsite modular construction techniques offer alternatives to traditional site-built construction methods that have the potential to provide improved productivity as well as other added benefits. Prefabrication methods, applied effectively, offer results that produce value to the project team. Such value includes improved productivity and efficiency in construction operations, reduced project costs, reduced schedule durations, and improved safety, increased levels of quality and improved sustainability and waste reduction. Currently the implementation of prefabrication and offsite construction techniques on the construction project remains subjective and unstandardized. The aim of this research is to develop a framework that will assist the project team to make decisions regarding the use of prefabrication and modular construction based on factors that have proven to be the most successful in implementing modern methods of construction. The concentration is on emphasizing the use of Building Information Modeling and Lean Construction methods as catalysts to maximize the effectiveness of the use of modular offsite construction. This research is primarily toward the use of prefabrication and modular construction methods for vertical construction and should prove valuable for all project players including Owners, Designers and Constructors. The development of this framework utilizes information compiled through interviews and case studies to develop a proposed framework for implementing prefabrication and off-site modular construction techniques at the project level. The framework will be validated in the future using a Delphi survey to qualitatively generate quantified data on the best methods to implement prefabrication and offsite construction techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».