MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120485186 · doi:10.29173/cjfy29610

Book Review of Wong, Lindsey. (2018). The Woo-Woo: How I Survived Ice Hockey, Drug Raids, Demons, and my Crazy Chinese Family. Vancouver: Arsenal Pulp Press.

2021· article· en· W3120485186 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jorge Juarez Maldonado

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyArtMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lindsey Wong's book, "The Woo-Woo," is an interesting narrative of personal events that occurred throughout her lifetime.She takes readers through a stream of emotions, making sure to mix in a sense of humor, sadness, and pity throughout its context.Each account of her life is brought forward with so much detail, that envisioning what is happening in your mind is almost effortless.In doing so, Wong allows her audience to absorb as many aspects of life as possible.This is her way of opening up minds to the boundless reality of what makes a family and what it means for family members to endure with one another.Wong does well to incorporate certain points of interest of sociologists about family, parenting, self-esteem, culture, and mental health by depicting her own experiences with them.In turn, these experiences combine to create her memoir of events that helped shape the person she has become today.This memoir finds its foundation based on family, as Wong describes her parents' methods of raising her.In today's modern era, at least in Western culture, a family consists of people related by blood who are in the best interest of one another and help support each other into becoming model citizens within their society.This basic concept of what a family is supposed to be is quickly discarded at the beginning of the memoir.Wong commences her description of her parents with an argument they had when she was a little girl, where they yelled, screamed, and even threw

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la JeunesseMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207