MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120486915 · doi:10.21203/rs.3.rs-32288/v1

Comparing environmental microbiota of different growth stages of fresh water turtle Chinemys reevesii in pond and greenhouse cultivation

2020· preprint· en· W3120486915 sur OpenAlexaff
Aiguo Zhou, Shaolin Xie, Di Sun, Pan Zhang, Pan Zhengkun, Zhiheng Zuo, Xiang Li, Jixing Zou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesSouth China Agricultural UniversityChina Scholarship CouncilChina Agricultural University
Mots-clésTurtle (robot)GreenhouseEcologyEnvironmental scienceBiologyGeographyFisheryAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<title>Abstract</title> The microbial community structure is an important indicator for evaluating the water quality of the aquaculture environment. In this study, V4 regions of 16S rRNA gene of pond (PC) and greenhouse cultured (GC)<italic> C. reevesii</italic> were sequenced. Results showed that a total of 1,993,090 high quality counts and 105,159 observed OUTs were obtained; and the Chao1 richness estimator of PC was significantly higher than that of GC groups. Beta-diversity showed that the microbiota of two groups were isolated from each other. In addition, the correlation analysis of environmental factors showed that NO2-N, PH, PO4-P, and stocking density played significant roles in the bacterial community composition. The dominant phyla in PC groups were cyanobacteria, proteobacteria, actinobacteria, bacteroidetes, verrucomicrobia, planctomycetes; and in GC groups were proteobacteria, bacteroidetes, firmicutes, cyanobacteria, chloroflexi, actinobacteria. The functional prediction showed that the top5 Picrust prediction gene functions were protein processing in endoplasmic reticulum, retinol metabolism, proteasome, glycan binding proteins, and stilbenoid, diarylheptanoid and gingerol biosynthesis. Meanwhile, the numbers and types of KEGG pathway annotations showed a significant difference between the two cultivation environments. The prediction of bacterial phenotype implied that the GC environment is more likely to deteriorate, and turtles are more susceptible to pathogens than those of PC environment. This is the first report to explore and understand the difference of microbiota characteristics between different cultivation environments in different growth stages of <italic>C. reevesii</italic>, which will provide basic data for water quality adjustment, disease prevention, and healthy breeding of turtle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207