The historical footprint and future challenges of water-energy-food nexus research: a bibliometric review towards sustainable development
Notice bibliographique
Résumé
The water–energy–food (WEF) nexus has emerged as a frontier issue in interdisciplinary research and is one of the most complex sustainability challenges that the world is faced with today. In this review, we ask: (i) how can the interdependent relationships among water, energy, and food resources be identified? (ii) what methods have been applied to understand these relationships? and (iii) what are the future opportunities and challenges for the WEF nexus development? To answer these questions, we provide a critical assessment of the relevant literature from Web of Science database on WEF nexus published between 2008 and 2019 using a bibliometric analysis. Using the resulting 396 published articles, we systematically reviewed the concept and the bibliometric characteristics of the WEF nexus research to assess the development footprint. Based on the most popular topics and research methods found in these publications, we discussed the major research limitations as well as future opportunities and challenges for WEF research. An examination of internal and external relationships among topics showed that the three most recent hot areas of WEF nexus research include (i) water, energy, and food, (ii) policy-making and resource management, and (iii) system models and methods. Specifically, considering that no one method can solve all problems, we innovatively summarized the application scope and the advantages and disadvantages of each method, with a particular focus on the WEF nexus models. This was undertaken to support readers in choosing a scientific method to analyze the specific WEF nexus related issues. We anticipate that complex interdependence mechanisms, data uncertainty, analytical model development, and in-depth policy implementation will pose the greatest challenges for future WEF nexus research; however, these challenges will also generate better research opportunities. This bibliometric review highlights that to increase understanding of complex WEF systems and formulating optimal strategies to manage them is of great significance for environmental and social sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».