Effect of antioxidant supplementation on skeletal muscle and metabolic profile in aging mice
Notice bibliographique
Résumé
Aging induces drastic changes in muscle mass and function (sarcopenia); however, the detailed mechanisms underlying sarcopenia remain poorly understood. Recent studies suggested that age-related increases in oxidative stress induce muscle atrophy. In this study, we investigated the effect of 6-month supplementation of antioxidants, specifically piceatannol (PIC) and enzymatically modified isoquercitrin (EMIQ), on age-related physiological changes, including skeletal muscle weight and quality, in 25-month-old (OLD) mice, compared to in 4-month-old (young, YNG) C57BL/6J mice. Muscle weight corrected by body weight significantly declined in OLD mice, compared to in YNG mice. The control OLD mice also showed changes in the expression of genes related to muscle fiber type, reduced locomotor activity, and increased oxidative stress markers in blood. Consistent with the muscle weight and quality changes, whole-body fat oxidation during sedentary conditions and exercise periods in control OLD mice was significantly lower than that in YNG mice. Interestingly, compared to the control OLD mice, the PIC- or EMIQ-fed OLD mice showed higher fat oxidation. Furthermore, EMIQ, but not PIC, increased locomotor activity, the expression of genes encoding antioxidant enzymes, and suppressed the carbonylated protein in the skeletal muscle of OLD mice. These results suggested that chronic antioxidant intake could alleviate aging-related muscle function changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».