MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120525438 · doi:10.1177/1539449220982908

Pilot Study of French-Canadian Lifestyle Redesign <sup>®</sup> for Chronic Pain Management

2021· article· en· W3120525438 sur OpenAlexaffabout
Émilie Lagueux, Julie Massé, Mélanie Levasseur, Riley Page, Andréa Dépelteau, Mylène Lévesque, Yannick Tousignant‐Laflamme, Anne-Marie Pinard

Notice bibliographique

RevueOTJR Occupational Therapy Journal of Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic painPain managementPhysical therapyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As chronic pain (CP) interferes with an individual’s lifestyle by limiting meaningful activities and health-related quality of life (HRQoL), occupational therapy (OT) plays an important role in CP management interventions. This pilot study aimed to explore the influence of a 13-week French-Canadian Lifestyle Redesign ® for CP. A mixed-methods research design including a preexperimental quantitative component pre-/posttest was used with 15 participants with fibromyalgia. Although pain remained unchanged after the intervention, improvements were observed in participants’ engagement in meaningful activities ( p &lt; .01), life balance ( p &lt; .01), mental components of HRQoL ( p &lt; .01), depressive symptoms ( p = .047), and pain self-efficacy ( p &lt; .01). After the intervention, phone interviews ( n = 6) highlighted the participants’ appreciation of the focus being placed on their daily routines and the development of a sense of belonging throughout the intervention. This study suggests the potential feasibility and benefits of an occupation-based approach in CP management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTJR Occupational Therapy Journal of ResearchMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207