Recent advancements in glycoproteomic studies: Glycopeptide enrichment and derivatization, characterization of glycosylation in SARS CoV2, and interacting glycoproteins
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Proteomics studies allow for the determination of the identity, amount, and interactions of proteins under specific conditions that allow the biological state of an organism to ultimately change. These conditions can be either beneficial or detrimental. Diseases are due to detrimental changes caused by either protein overexpression or underexpression caused by as a result of a mutation or posttranslational modifications (PTM), among other factors. Identification of disease biomarkers through proteomics can be potentially used as clinical information for diagnostics. Common biomarkers to look for include PTM. For example, aberrant glycosylation of proteins is a common marker and will be a focus of interest in this review. A common way to analyze glycoproteins is by glycoproteomics involving mass spectrometry. Due to factors such as micro- and macroheterogeneity which result in a lower abundance of each version of a glycoprotein, it is difficult to obtain meaningful results unless rigorous sample preparation procedures are in place. Microheterogeneity represents the diversity of glycans at a single site, whereas macroheterogeneity depicts glycosylation levels at each site of a protein. Enrichment and derivatization of glycopeptides help to overcome these limitations. Over the time range of 2016 to 2020, several methods have been proposed in the literature and have contributed to drastically improve the outcome of glycosylation analysis, as presented in the sampling surveyed in this review. As a current topic in 2020, glycoproteins carried by pathogens can also cause disease and this is seen with SARS CoV2, causing the COVID-19 pandemic. This review will discuss glycoproteomic studies of the spike glycoprotein and interacting proteins such as the ACE2 receptor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle