MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120578917 · doi:10.1007/s10967-020-07500-2

Measurement of k0 values for europium, lutetium and iridium at FRM II with a very well thermalized neutron spectrum

2021· article· en· W3120578917 sur OpenAlexaff
X. Li, R. van Sluijs, G. Kennedy

Notice bibliographique

RevueJournal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesTechnische Universität München
Mots-clésLutetiumEuropiumIridiumNuclideAnalytical Chemistry (journal)IsotopeChemistryNuclear dataNeutronMaterials sciencePhysicsNuclear physicsYttriumIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The k0 values of 6 non-1/v nuclides (152Eu, 152mEu, 154Eu, 177Lu, 192Ir and 194Ir) were determined using the extended Høgdahl formalism at the research reactor FRM II with very high f values. Standards were irradiated in 4 channels at different local temperatures between 40 °C and 55 °C measured using temperature sensitive irreversible labels. A good agreement with the recommended values was found for 152Eu, 154Eu and 177Lu using the original g(Tn) factors by Gryntakis, however, the k0 values for 152mEu in this work were 7% higher. New k0 values were also determined using the g(Tn) factors by Van Sluijs. Differences up to 6% were found for Eu isotopes compared with the recommended values. The recommended k0 values for 192Ir and 194Ir could be confirmed using g = 1. The theoretical k0 values for 177Lu were calculated using new nuclear data. They are up to 6% less than the recommended values. The present k0 values determined in this work showed a similar trend. The influence of different g(Tn) factors on the determination of the k0 values was investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radioanalytical and Nuclear ChemistryMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207