MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120590167 · doi:10.18280/ts.370606

A Face Detection Method Based on Skin Color Model and Improved AdaBoost Algorithm

2020· article· en· W3120590167 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaoying Yang, Nannan Liang, Wei Zhou, Hongmei Lü

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSuzhou University
Mots-clésArtificial intelligenceAdaBoostFace detectionPattern recognition (psychology)Computer scienceParticle swarm optimizationColor spaceBrightnessFacial recognition systemFace (sociological concept)Computer visionClassifier (UML)MathematicsAlgorithmImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper integrates skin color model and improved AdaBoost into a face detection method for high-resolution images with complex backgrounds. Firstly, the skin color areas were detected in a multi-color space. Each image was subject to adaptive brightness compensation, and converted into the YCbCr space, and a skin color model was established to solve face similarity. After eliminating the background interference by morphological method, the skin color areas were segmented to obtain the candidate face areas. Next, the inertia weight control factors and random search factor were introduced to optimize the global search ability of particle swarm optimization (PSO). The improved PSO was adopted to optimize the initial connection weights and output thresholds of the neural network. After that, a strong AdaBoost classifier was designed based on optimized weak BPNN classifiers, and the weight distribution strategy of AdaBoost was further improved. Finally, the improved AdaBoost was employed to detect the final face areas among the candidate areas. Simulation results show that our face detection method achieved high detection rate at a fast speed, and lowered false detection rate and missed detection rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207