An Opportunity During Antenatal Services to Strengthen Nurturing Care: Global and National Recommendations for Routine Ultrasound Before 24 Weeks Gestation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Healthy Pregnancy, Healthy Baby study (HPHB) augments a routine service (pregnancy ultrasound) with information about fetal and infant development and the importance of parent wellbeing and infant care, to assess whether it will improve child development and growth, parent-infant attachment, parental wellbeing and routine clinic attendance. This paper outlines the process of intervention development and implementation in a complex environment with multiple stakeholders. Methods: Study participants were recruited from pregnant women attending fetal ultrasound (US) at Chris Hani Baragwanath Hospital (CHBH), Soweto, South Africa. Partners were invited to attend all sessions. The HPHB intervention, a novel combination of a health and a parenting intervention that augments a routine service (US), is being tested through a randomized controlled trial with outcome assessments at 6 weeks and 6 months follow-up. The current study outlines the process of moving from intervention design to full implementation in a high-risk clinical setting. Results: Formative research informed the design and content of the intervention materials. Implementation is monitored through weekly reports and team meetings as well as formal and informal feedback received from staff and participants. Close collaborations with clinicians enhanced recruitment practices and provided clinical oversight of the trial procedures. Ongoing stakeholder engagement informed intervention procedures and strategies to address challenges that arise during implementation. Conclusion: This study emphasizes the importance of dynamic, inclusive and interactive approaches to intervention development and implementation, as well as the purposeful use of varied information from diverse sources in decision-making for effective implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».