Matter accretion in metal-poor stars down to extremely metal-poor stars and the lithium problem
Notice bibliographique
Résumé
Context. The formation and evolution of light elements in the Universe act as important cosmological constraints. It has long been assumed that the oldest stars of the Galaxy display the primordial lithium abundance in their outer layers, although studies of stellar physics have proven that this abundance must have decreased with time. The primordial Li abundance deduced from the observations of the cosmic background is, indeed, larger than the maximum observed in these stars. Recent observations have given evidence of a large Li abundance dispersion in very metal-poor stars. Many of these stars are carbon-rich, that is, the so-called carbon-enhanced metal-poor (CEMP) stars. A large number of them also present overabundances of s process elements (CEMP-s). Aims. We address the general question of the observed abundances in metal-poor stars and we focus our study on the case of CEMP-s stars. We study how the accretion of the wind of stellar companions, especially asymptotic giant branch stars, modifies the element abundances of metal-poor stars and, in particular, lithium, taking into account the stellar structure and the hydrodynamic processes that take place after accretion. We compare the results with the observations of lithium and heavier elements in these old stars on the main sequence. Methods. We use the Montréal/Montpellier stellar evolution code, which includes atomic diffusion and thermohaline convection, to compute the internal structure of the proto-CEMP-s stars and their evolution, from [Fe/H] = −2.31 down to [Fe/H] = −5.45. We study a number of cases that vary according to the masses of the stars, their ages, metallicities, and the distances to their respective companions. Results. We show that the observations of lithium dispersion that is associated (or not) with carbon enrichment are well accounted for in terms of accretion on to the metal-poor stars of the winds of stellar companions, with accreted masses smaller than those considered in previous studies. The derived primordial value is in accordance with the cosmological results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».