MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120619987 · doi:10.26443/mjm.v19i1.291

Childhood Obesity Interventions by Setting

2021· article· en· W3120619987 sur OpenAlexvenueno aff
Tai Metzger

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMedicineChildhood obesityIntervention (counseling)Health careSystematic reviewMEDLINEGerontologyFamily medicineObesityNursingPolitical scienceOverweight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To combat the global health crisis of obesity, many interventions have been implemented, including in children and adolescents. This age range is uniquely important because health behavior continues into adulthood, resulting in lifelong health risks or benefits. This narrative review aims to provide a cross section of the scientific literature regarding obesity interventions by setting, including school-based, daycare-based, home-based, healthcare-based, and digital-based, as well as to highlight gaps in research. Methods: Articles written in English addressing childhood and adolescent obesity interventions were sought online using PubMed and Google Scholar searches. Although some articles were from a global perspective, the majority focused on children in the United States. This search included reviews, individual studies, and other related papers. Results: School-based interventions are accessible to many, but there is limited evidence of long-term benefits. Home-based interventions were the only setting to have compelling evidence of long-term benefits, although there are several barriers to participation. Healthcare-based interventions are often successful when specific strategies and unique advantages of healthcare settings are utilized. Digital interventions have limited success now, but show potential for cost-effective scaling up as technology improves. Conclusion: The clearest gap in research is the lack of long-term studies, especially of school-based and healthcare-based interventions. Thus, it is imperative that investments are made into studies that include follow-up components continuing at least 1-2 years after the intervention. Additionally, home-based interventions have been more successful during early childhood while school-based interventions tend to be more successful during adolescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of MedicineMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207