MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120651742 · doi:10.1177/0954406220983365

Coupling effects of manufacturing error and flexible ring gear rim on dynamic features of planetary gear

2021· article· en· W3120651742 sur OpenAlexaff
Zheng Cao, Meng Rao

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part C Journal of Mechanical Engineering Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoupling (piping)Ring (chemistry)Differential (mechanical device)Non-circular gearGear trainProperty (philosophy)Timoshenko beam theoryComputer scienceSpur gearMechanical engineeringStructural engineeringEngineeringBeam (structure)Spiral bevel gearAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manufacturing errors widely exist in and deteriorate the dynamic property of planetary gear train (PGT). To solve this problem, the ring gear is often designed with a thin rim to compensate for the effects of manufacturing errors via the elastic deflections of the rim. Existing dynamic models of the PGT only consider the effects of either the elasticity of the rim of the ring gear or the manufacturing errors. The coupling effects of manufacturing errors and the flexible ring gear are ignored. To understand the dynamic behaviors of the PGT better, a dynamic model of the PGT coupled with typical manufacturing error and flexible ring gear is developed in this study. The tooth contact analysis of the ring-planet mesh, which is calculated based on the potential energy method and uniformly curved Timoshenko beam theory, is studied using the influence coefficient method. A numerical algorithm is proposed to solve the integrated dynamic equations of the PGT. Calculated results show that the dynamic features of the PGT are complex, and the load sharing characteristic is improved when the flexible ring gear is incorporated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part C Journal of Mechanical Engineering ScienceMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207