75 Effect of mycobacterium cell wall fraction immunostimulant on conception rates in heifer recipients
Notice bibliographique
Résumé
In cattle, the average pregnancy for IVF embryos around Days 45 to 90 is 35% (Ealy et al. 2019 J. Anim. Sci. 97, 2555–2568). Among other factors, uterine contamination with pathogens from the vagina during embryo transfer may affect pregnancy success. Prophylactic antibiotic treatment for this purpose in embryo recipients is considered malpractice. An alternative to antibiotics is the use of mycobacterium cell wall fraction (MCWF) immunostimulant (Amplimune, NovaVive Inc.) against these pathogens. Therefore, the objective was to determine the effect of MCWF on conception rates in heifer recipients. For this purpose, Holstein heifers were synchronized with 2 injections of prostaglandin F2α 14 days apart and randomly allocated to 2 groups: (1) MCWF (n = 292), single intramuscular injection of 5 mL of Amplimune on the day of pretransfer oestrus; (2) Control (n = 296): no Amplimune treatment. Embryo transfers using quality 1 frozen IVF embryos were performed in all recipients 7 to 8 days after oestrus and with a corpus luteum ≥22 mm, using a double sanitary sheath technique. Data were analysed using the generalized linear mixed model (GLMM). Results are shown in Table 1. In conclusion, treatment with MCWF increased the number of recipients to be used for embryo transfer and improved the conception rate at Day 60. Importantly, MCWF treatment was more efficient for getting a recipient pregnant by Day 60 per total of synchronized recipients. Table 1. Effect of mycobacterium cell wall fraction (MCWF) on pregnancy in heifer recipients transferred frozen embryos (quality 1) a,bValues with different superscripts within a row are different (P ≤ 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».