MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120691394 · doi:10.1002/cjce.24021

The influence of catalyst flow rate and superficial gas velocity on the modified two‐phase model for propylene polymerization in a gas‐phase fluidized bed reactor

2021· article· en· W3120691394 sur OpenAlexvenueno aff
Mohd Farid Atan, M.A. Hussain, Ahmad Shamiri

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluidized bedVolumetric flow rateSuperficial velocityMaterials sciencePolymerizationFlow (mathematics)ThermodynamicsMechanicsCatalysisChemical engineeringChemistryComposite materialOrganic chemistryEngineeringPolymerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Olefin polymerization, especially of propylene in gas‐phase fluidized bed reactors, is increasingly prevalent because of its ability to handle the continuous process, among other advantages. The challenge for modelling this process is solving the high nonlinearity phenomena in such a system. This research studies the influence of catalyst flow rate and superficial gas velocity on the modified two‐phase model. The catalyst flow rates were set at 1 × 10 −4 , 2 × 10 −4 , and 3 × 10 −4 kg/s, while the superficial flow rates were set at 0.35, 0.5, and 0.65 m/s. Production rate, reactor temperature, and heat‐loss flow rate were found to be proportional to catalyst flow rate and inversely proportional to superficial gas velocity. Heat loss through the fluidized bed wall had an influence only on the reactor temperature. Finally, predicted reactor temperatures corresponded closely to the pilot plant data, with deviations smaller than 0.5%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207