Lifestyle factors and reversion to normoglycaemia by prediabetes type in PREDAPS study.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Healthy lifestyle interventions and drug therapies are proven to have a positive preventative influence on normal glucose regulation in prediabetes; however, there is little evidence to support the role of these factors according to the various stage of the prediabetes stateAims: This study aims to investigate the role of lifestyle factors on the reversion to normal glucose regulation according to the different stage of the prediabetes state based on most up-to-date American Diabetes Association (ADA) guidelines.Design and Setting: Observational prospective cohort study. The Cohort study in Primary Health Care on the Evolution of Patients with Prediabetes from 2012-2015Methods: A total of 1184 individuals aged 30 to 74 years old were included and classified based on the ADA in three mutually exclusive groups using either fasting plasma glucose (FPG) levels (from 100-125 mg/dl, FPG group), HbA1c (5.7%–6.4%, HbA1c group) or both impaired parameters group. Information on lifestyle factors and biochemical parameters were collected at baseline Reversion to normal glucose regulation was calculated at third year of follow-up. Relationship of lifestyle factor and type of prediabetes with reversion were estimated using odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) adjusting by different groups of confounders.Results: Proportion of reversion rates were 31% for FPG group, 31% for HbA1c group and 7.9% for both altered parameters group, respectively. Optimal life style factors such as BMI<25 kg/m2[OR (95% CI): 1.90 (1.20-3.01)], high adherence to Mediterranean diet 1.78 (1.21-2.63) and absence of abdominal obesity 1.70 (1.19-2.43) were the strongest predictors for reversion to normal glucose. ORs of reversion to normal glucose were 4.87 (3.10-7.65) for FPG group and 3.72 (2.39-5.78) for HbA1c group, taking as reference those with both impaired parameters. These estimates remained almost the same after further adjustment for biochemical parameters and lifestyle factors.Conclusions: Although optimal lifestyle factors showed to be a positive predictor for reversion to normal glucose regulation, they do not seem to explain the differences according to the type of prediabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».