MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120709504

Structural changes in dendritic spine morphology in early co-morbid behaviours in a mouse model of MS

2017· article· en· W3120709504 sur OpenAlexaff
Molly Frizzell, Adrienne M. Benediktsson

Notice bibliographique

RevueURSCA Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendritic spineSPINE (molecular biology)NeuroscienceCognitionPsychologyAmygdalaAnxietyMedicineBiologyPsychiatryBioinformaticsHippocampal formation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple sclerosis (MS) is a devastating disease usually characterized by its physical symptoms caused by central nervous system inflammation and demyelination. Behavioral and cognitive co-morbid symptoms frequently afflict those living with MS and precede the onset of physical symptoms. This suggests these co-morbidities may be caused by a mechanism independent of demyelination. Structural changes in small projections extending off of dendrites (dendritic spines), the post-synaptic portion of a synapse, may underlie the functional deficits in behaviour and cognition seen in MS. Spines will be imaged from the mouse basolateral amygdala due to its regulation of anxiety, emotionality and fear memory, which coincide with the observed co-morbid symptomology. Dendritic spines will be measured using ImarisTM software to separate spines into three groups: thin, mushroom or stubby, based on the ratio of spine diameter to spine length. It is hypothesized that at day 7 post induction, to correlate with the onset of co-morbid symptoms, there will be a pronounced shift in spine morphology from more infantile (thin) classifications to more mature (mushroom) structures. This research aims to examine dendritic spine morphological changes as a potential mechanism for the onset of co-morbid symptoms in individuals afflicted with MS. * Indicates faculty mentor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueURSCA ProceedingsMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207