MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120713531 · doi:10.3138/jcs-2018-0032

We Have Always Been Here: Pelau MasQUEERade Disturbing Toronto Pride History

2020· article· en· W3120713531 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Raymond Lord

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American and Latino Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerPrideParadeGender studiesLesbianHuman sexualitySociologyDiasporaNarrativeTransgenderQueer theoryCitizenshipMedia studiesPoliticsHistoryPolitical scienceLiteratureArtLawArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the uneasy tensions and overlaps between race, sexuality, and citizenship, by focusing on the moments when queer diasporic people of colour slip “in” and “out” of Pride Toronto—the organization that hosts the annual Toronto lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer Pride Parade. Drawing on Pride Toronto’s thirtieth anniversary promotional material, released in 2010, and the organization’s 2002 five-year strategic direction plan, the author applies a queer feminist diaspora reading practice to problematize how the documents, taken together, presents Pride’s queer history in Canada, which continues to be narrated by the organization in ways that de-racialize queer subjects and invoke white gays and lesbians as central to its story. Pelau MasQUEERade, a Caribbean queer diasporic group that participates in the Pride Parade, reveals how the histories of queer diasporic people of colour are strategically appropriated and belatedly visible only in sporadic moments in the documents. Pelau MasQUEERade’s presence works to disturb normative accounts of Pride, while simultaneously opening the door to overlapping histories of queer diasporic people in the event. The group reworks Pride Toronto’s de-racialized narrative of sexuality by gesturing to the ways in which race, sexuality, and notions of citizenship operate in multiple and contradictory ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian StudiesMême sujetLatin American and Latino StudiesTravaux en français237 207