Untangling Complexity: Assessing the Joint Effects of Population Composition and Context on Perceived Exposure to Onchocerciasis in Coastal Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Onchocerciasis volvulus is the second highest infectious cause of blindness in the world, and is estimated to affect 37 million people, of whom 99% reside in sub-Saharan Africa. As a public health problem the disease is most closely associated with Africa, where it constitutes a serious obstacle to socio-economic development. Using the human ecology triad, this paper evaluates the dynamic interplay of population, habitat and behavioural factors in predicting perceived exposure to onchocerciasis among coastal inhabitants in Tanzania. Generalized linear models with log-log link function were fitted to cross-sectional survey data on 1253 individuals in three contiguous coastal regions. A significant proportion of respondents (28%) perceived that they were exposed to onchocerciasis. Residents in urban locations irrespective of wealth status were less likely to report living in onchocerciasis endemic environment compared with their rural counterparts. This is understandable given that urban areas of Tanga and Dar es Salaam are definitely non-endemic and perceived risk of onchocerciasis is related to the fact of living in an endemic area with active onchocercasis transmission. Individuals who had attained secondary (OR=0.51, p<0.01) or tertiary education (OR=0.37, p<0.001), and reported easy access to health facility (OR=0.53, p<0.001) were all less likely to report perceived exposure to onchocerciasis. This is not surprising because higher level of education and easy access to health facilities are characteristics of urban compared with rural areas. Policy implications suggest the need for the Tanzanian national neglected tropical disease control programme (TZNTDCP) to intensify health and educational campaigns at the community level and address susceptibility of vulnerable populations to the disease especially, for rural dwellers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».