Social support over time for men and women veterans with and without complex trauma histories.
Notice bibliographique
Résumé
Social support is closely linked to health, but little is known about United States (U.S.) veterans' social support over time and factors that may influence their support trajectories. This study investigates social support over time for U.S. men and women Post-9/11 veterans in relation to trauma history and gender. A secondary analysis of longitudinal cohort data from the Survey of Experiences of Returning Veterans (SERV), which employed a repeated-measures longitudinal design using five waves of data (baseline, 3, 6, 9, 12 months) with 672 combat veterans. Results from random intercept multilevel models found no significant gender differences in social support over time. Veterans with complex trauma histories were at risk for lower social support across waves. A stability trend was also observed; specifically, at baseline, veterans who started with high support maintained their level over time whereas veterans who started with deficits in social support remained low over time. Veterans identifying as African American or Latinx, and those with lower annual incomes, reported lower support compared to White and higher-income veterans. Furthermore, low social support was significantly associated with severe posttraumatic stress symptoms and active suicidal ideation across 12 months. SERV utilized a nonrandom sampling method that may reduce generalizability of findings. There is also potential for residual confounding by factors related to both social support levels and time since discharge that were not available in this data set. Findings have implications for developing clinical and community interventions intended to support veterans as they transition back to the community. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».