MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120770343 · doi:10.1109/pvsc45281.2020.9300435

Thin Photonic Power Converters Designs with Back Reflector Operating at a 1310 nm Wavelength

2020· article· en· W3120770343 sur OpenAlexafffund
Neda Nouri, Christopher E. Valdivia, Meghan N. Beattie, Marziyeh Zamiri, Karin Hinzer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématiquesolar cell performance optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceOptoelectronicsOpticsEnergy conversion efficiencyLaserPhotonicsWavelengthThin filmReflector (photography)Absorption (acoustics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We designed and simulated thin yet highly efficient single-junction monochromatic photonic power converters (PPCs) operating at 1310 nm. The PPCs are composed of absorber layers of InAlGaAs lattice-matched to InP. To enhance light absorption within a thin device, we employed an inverted design suitable for substrate removal and integration of a metallic back reflector (BR). Two BR designs are proposed with flat (FBR) and textured (TBR) surfaces, and the structures are optimized to support absorption resonances at 1310 nm. Fabry-Perot and guided mode resonances lead to strong, near complete absorption at the target wavelength without antireflection coating. Opto-electrical simulations demonstrated that 6 and 12 times thinner absorbing layers for FBR and TBR structures, respectively, can preserve short-circuit current density ( Jsc) and fill factor (FF), and improve open-circuit voltage ( Voc) and power conversion efficiency (PCE) relative to conventional designs. A simulated PCE of 48% was obtained under normal-incidence laser illumination at 1310 nm for these thin devices. These lightweight and efficient PPCs are suitable for power over fiber and free-space power beaming applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetsolar cell performance optimizationTravaux en français237 207